网络霸凌 无处不在

在新冠肺炎的催化下，网络的功能被运用得淋漓尽致。许多人开始透过网络寻找、创造商机，开创了一个新的时代。在这个大环境底下，网络的魔力可见一斑。

网络催化           传播力快

网络的出现，不单单给人们开了一线生机，宏观上，网络更催化了各种资讯的传播，知识的共享和语言的表达。网络的声音逐渐走向多元，是件好事。然而，近年来，网络同时也成了很多仇恨言论、诽谤、相互辱骂的第二个战场。由于其传播力快，以致很多时候一件事情一旦传开 来，便一发不可收拾。

倘若大家仍然有印象，2017年曾有一名槟城拉曼学院生，疑似在经历一连串的网络霸凌后，在学院附近的组屋17楼坠楼自杀，因而身亡。无独有偶，2020年5月中下旬 ，一名印裔少女，在社交网络被羞辱为是性工作者，且受到了各种不堪入目的言论而情绪严重受到影响，最终在房间内自缢。在三个月后，另一名少女被一名男性要求与之发生性关系，并威胁她说，如果不就范，就会将该少女被移花接木的裸照散播在社交媒体上。最终，这名少女在22楼公寓坠楼自杀。

现有法律           控告霸凌

这些透过网络的言语霸凌和辱骂，实际效果是大到不可估计的。诚然，在这问题之上，马来西亚目前依然没有设立任何专法来对抗网络霸凌事件。然而，执法单位依然可以援引现有的法律来控告网络霸凌者，如：

• 在刑事法典第503条文下，任何以威胁他人生命、声誉或财务，来强迫他人做一些法律上不需要做的事情时，便构成刑事恐吓。罪成可被罚坐牢最高两年，或罚款或两者兼施；威胁指责或侮辱女性贞操者更可被判坐牢高达7年之久。
  
  
• 在网上通过匿名方式进行恐吓，依旧可在刑事法典第507条文中被捕。
  
  
• 若发表伤害他人名誉的言论，可被告诽谤罪，罪成最高可被罚坐牢不超过两年。
  
  
• 1998年通讯与多媒体法令第233条文更指出了，如果一个人在使用互联网时，发送任何色情、造假、攻击等评论，以达到伤害、威胁、骚扰他人为目的，是犯法的。

民事诉讼           被告诽谤

除了以上这一连串的刑事上的法律，那些不负责任的言论更可能导致发言者惹上民事诉讼，被告诽谤。这里和大家分享一则在去年年末刚审理完毕的民事诽谤案件。这起案件中，一名专科医生在脸书上指控一名接生妇，说这名接生妇是骗子，让孕妇接受水中分娩，因而导致婴儿死亡。

这起案件中，高庭最终宣判这名专科医生所说的言论构成诽谤，甚至宣判这名专科医生需要交付接生妇女十万令吉的示例性/惩罚性赔偿。法官会做这个决定，其中的因素是因为这名专科医生不仅发布了这项诽谤性的言论，更回应了帖子里所发表的评论。这不仅侮辱了这名接生妇，还实际上发起了针对这名接生妇的诽谤运动，导致后者成了网络霸凌的受害者。

言语伤人           胜于刀枪

在个节点上，我们不难发现，法庭已经承认了网络霸凌的存在，并且愿意因此而给予被告高数额的惩罚性赔偿，以达到阻吓的效果。这点，在网络霸凌逐渐严重的近今日，并不见得是件坏事。

古有云：言语伤人，胜于刀枪。网络原有的言论自由本可以供大家一个美好的虚拟世界，但愿大家善用之，以免杀人于无形。